分析的马克思主义与当代自由主义——罗默的自由主义批判
姚大志
吉林大学 哲学基础理论研究中心、哲学社会学院, 吉林 长春 130012
Analytical Marxism and Contemporary Liberalism——On John Roemer’s Critique of Liberalism
Yao Dazhi
School of Philosophy and Sociology, Jilin University, Changchun 130012
摘要 在当代西方政治哲学中，自由主义一直处于支配的地位；而在当代西方马克思主义中，最有影响的是分析的马克思主义。虽然分析的马克思主义者同自由主义者有密切的个人交往，但是他们也对自由主义进行了批判。在关于分配正义的问题上，当代自由主义可以分为三派,分别是以罗尔斯为代表的平等主义的自由主义、以诺奇克为代表的极端自由主义和以德沃金为代表的运气平等主义。罗默作为分析的马克思主义的著名代表，对自由主义的三个派别都进行了严厉批判。在对自由主义各派的批判中，分析的马克思主义持有两个基本观点：第一，作为平等主义者，分析的马克思主义者反对福利平等、基本善平等和资源平等，主张利益平等；第二，在分配正义的问题上，分析的马克思主义者受运气平等主义的影响，强调个人责任的重要性。但像其他平等主义理论一样，分析的马克思主义的平等主义理论也存在一些难以解决的深层问题。
关键词 ：
罗默 ,
马克思主义 ,
自由主义 ,
平等
Abstract ：Liberalism is dominating over contemporary western political philosophy, while analytical Marxism is most powerful in the schools of western Marxism. Analytical Marxists may have close relationship individually with liberalists, but they all take a critical position to liberalism. Contemporary liberalists may divide into three schools on the distributive justice, and John Roemer, a wellknown analytical Marxist, makes severe critique of all three schools. They are equalitarian liberalists (such as John Rawls), liberatarians (such as Robert Nozick) and luck equalitarians (such as Ronald Dworkin).
Key words ：
analytical marxism
contemporary liberalism
John Roemer
收稿日期: 2018-01-23
[1]
杨 力. 书写母亲的历史——二战后日本国民历史学运动与妇女史的实践
[2]
林 冈. 西方自由民主的理论张力与实践落差
[3]
姚中秋. 论中国式文教国家：基于与西方古今国家形态之宏观历史比较
[4]
张海鹏 王凤青. 精辟阐明马克思主义中国化的历史文献——学习《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》的体会
[5]
向运华 胡天天. “健康中国”战略下的农村老年人医疗消费行为——基于收入不平等与基本医保的视角
[6]
郑 刚 李 玲 姜 澄. 论王亚南的科研战略思想及其管理实践
[7]
吕红霞. 走出“阿多诺模式”的现代性反省
[8]
戚务念. 论应试主义的社会根源
[9]
马 宏. 教育不平等程度影响金融发展的收入分配效应吗？——基于中国省际面板数据的实证研究
[10]
陈立中 虞晓芬 陈永伟. 马克思主义住宅理论及其中国化发展与创新
[11]
魏天无. 革命论、本义论与实用说：陈独秀马克思主义文学批评论
[12]
申素平 王 俊. 美国公立高校少数族裔学生录取政策的历史演进与思考——以德克萨斯大学为例
[13]
杨丽珍 毛华兵. 《资本论》及其手稿中的正义思想
[14]
龚 群. 对罗尔斯正义理论的回应与推进——森和努斯鲍姆的能力论
[15]
林 剑. 百年中国主流文化辩
2018, Vol. 57 
