2025年04月06日 星期日 主页   |   首页   |   期刊介绍   |   编 委 会   |   投稿指南   |   期刊订阅   |   编辑队伍   |   留言板   |   联系我们   |   English
  论文 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
文学叙事与历史叙事比较的理论基点
李凤亮
暨南大学中文系,广东广州510630
The Theoretical Point for the Comparison Between Literary Narrative and Historical Narrative
暨南大学中文系,广东广州510630
全文: PDF (0 KB)  HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 “学”与“历史”作为两种叙事形式,其联系与区别一直引起人学的争议。本试图梳理学术史上有关学叙事与历史叙事的不同表述,旨在确立二比较的理论基点。论首先分析了“历史”概念的二重性及“历史哲学”的演进过程,在此基础上借助于对西方思想史上不同流派尤其是新历史主义学观点的回顾,探讨历史与学在叙事趣味、虚构方式上的类同及叙事特征、言说内容上的差异。作指出,学叙事与历史叙事的重合与分野,应能为学研究提供新的更为开阔的方法论视界。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:Scholars of the humanities regard the relations and differences between literature and history as a controversial issue for years. This paper tries to trace back the different concepts about literary narrative and historical narrative, and establishes a theoretical point for the comparison between them. It firstly analyzes the meanings of History and Historical Philosophy. On this basis, through a review of thoughts of different schools especially of the new-historicism, it discusses the similarities in narrative interests and fictitious methods of literature and history, and the differences in the narrative contents. It points out that the comprehensive relations of literature and history will take new methodology for the literary studies in the 21th century.
收稿日期: 2004-04-25     
引用本文:   
李凤亮. 文学叙事与历史叙事比较的理论基点[J]. , 2004, 0(4): 0-0.
链接本文:  
https://journal.ccnu.edu.cn/sk/CN/     或     https://journal.ccnu.edu.cn/sk/CN/Y2004/V0/I4/0
版权所有 © 《华中师范大学学报(人文社会科学版)》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn